“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭”出自李清照的《如梦令·常记溪亭日暮》，全词如下：

如梦令

常记溪亭日暮，沉醉不知归路。

兴尽晚回舟，误入藕花深处。

争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。

据专家考证，这首词是李清照的处女作，大约是她十六七岁之时，来到汴京不久之后写的。整首词写得清新脱俗，充满了青春律动和生活情趣，纯洁天真，亲切可读。李清照之才气，由此可见一斑。

从词的第一句“常记溪亭日暮”可以看出，这是一首忆昔词。这也很符合李清照当时的情况，刚刚从老家济南来到京城汴梁，儿时玩伴都不在身边，人生地不熟的，很自然就会想起在老家和小伙伴们一起游玩的经历了。

现代著名词学家唐圭璋认为：第一句的“常”字应是“尝”字之误。老先生的理由是，尽管四部丛刊本《乐府雅词》作“常记”，但宋陈景沂《全芳备祖》内引此词作“尝记”，故前者应为误抄。老先生还认为，常为经常，尝为曾经，作“常”必误无疑”。

但唐先生的看法也有失偏颇。首先，《全芳备祖》或为目前所知最早记录该词的古代文献，但孤证难立，谁知道《全芳备祖》引用的时候，有没有手一抖就写错了呢？其次，从常理来讲，更应该是“常”而非“尝”。试想若原词是“尝”，则首句的意思变成“曾经有一次记起在溪亭游玩至日暮”，那这一次的游玩就变得很普通了，无非就是记起一次罢了，并非什么特别难忘的经历，整首词就前后不协调了。唯有“常”字，才解释得通。因为这一次的游玩特别难忘，所以“常常想起”。

再联系作者初到京城不久的实际情况，就更能体会到为什么会是“常”字了。初次到一个陌生的地方，没有知心贴心的游伴，一个人总是会深深思念老家的伙伴，常常想起当初大家在一起时的快乐时光。所以，这个“常”字，其实也写出了李清照初到京城时的那份孤独。

现在回到这个题目的问题，个人以为，“滩”比起“群”来，至少好在两点：

一是地点。“滩”是化名词为量词，或者说是名词兼量词用。用“群”字，可以在任何地方，“一群”显得很是小气；但用“滩”字，“一滩”不但踏实了具体地点，还给人一种水面辽阔、天空高远的开阔之感。

二是动感。“惊起一群鸥鹭”，给人的感觉就是只有那么一群鸥鹭，“哗”地一声就被吓跑了，然后戛然而止。而“惊起一滩鸥鹭”的感觉就完全不一样了，因为“滩”上显然不止有一群鸥鹭，而是很多群。这一群鸥鹭被吓到了，哗啦啦地都飞走了，闹出的声响又吓到了另外一群……所以，这一“滩”的惊吓是此起彼伏的，而且鸥鹭被吓得四散而开，飞的方向是各不相同的，绝对不是“一群”的感觉。比如，欧阳修就有“平明惊鸟四散飞，一夜新霜群木落”的诗句。

从以上两点可以看出，“滩”字和“群”字高下立判，足见作者才情之高。

据《尧山堂外纪》记载，李清照的这首《如梦令·常记溪亭日暮》和另一首《如梦令·昨夜雨疏风骤》传出去之后，轰动京城，“当时文士莫不击节称赏，未有能道之者。”其中有一位翩翩公子，名叫赵明诚，因词倾心，后来与李清照演绎了一段千古佳话。