要展开自己的论证之前，有三个关键词需要查询并统一概念，否则借题发挥，节外生枝的议题只能变成臭婆娘的裹脚布——又臭又长。

“寒门”在词典里是这样注释：泛指贫寒微贱的家庭。

“难”字有几层意思：1.不容易，做起来费事。 2.不大可能办到，使人感到困难。 3.不好。

“贵子”指日后当显贵的子嗣。多用作敬辞。

贫寒一般都可以容易理解，可以理解为生活困难的描述。微贱，指地位低微出身卑微。

仅仅从字面上理解，文章的题目就可以这样变成一句连续性描述：贫寒微贱的家庭，不容易、不大可能办到、不好出现日后显贵的子嗣。

我相信，很多人都对这样的表述没有多大的异议。毕竟，贵子养成不是随便轻松的事儿。

可是，这句话从很多人的嘴里说出来的时候，就完全变了味。他们的语气里，自暴自弃有之，冷嘲热讽有之，既得利益高高在上死死守住一亩三分地而使劲踹踢往上爬者有之，也有异想天、企图不劳而获开被现实打脸之后哭丧者有之……诸如此类 不胜繁举。

这是一个寒门灾难性的时代吗？我的答案当然是否定的。当然，这个否定是建立在肯定努力的基础上，如果你都放弃了自己，就是金门银门 ，最后一样都是丧门之犬。否则，身边一串串成功逆袭的案例绝不会是偶然的。

稍有一点历史知识的人都知道，在中国古代历史里，世袭是一个常见的社会运行模式，世袭门弟封号，称号某某之家，大家见怪不怪吧！就连一个帝王封赏的家庭称号，都可以世代相传，子孙受用。据历史记载，在盛唐时期，80%左右的官职是通世袭形式传承后代。普通的官职传承大家可能没有感受到，皇帝职位和江山的传承，大家应该没有陌生吧。因此，在历史上，只有约10%左右的寒门子弟有鲤鱼跳龙门的可能，90%的人只能世代被禁锢在土地上，过着面朝黄土背抄天的日子。国家一年只选出一个状元，简直是凤毛麟角。这对于寒门人家来说，出一个贵子比登天还难。也就有了范进中举之后过度高兴而神智错乱、荒唐而真实的悲剧。

也许说古代历史离我们过于遥远，很难有切肤之感受。稍微上一点年纪的人都知道，在新中国成立最初几十年，也有“顶职”这等好事情。如果年轻的你不曾了解这件事，问问自己的父母，一定能给你说出些一二来。简单明了的解释就是子承父业。那时候的人，身份限制了你的进步，农业户籍者只能在田地里干农活，这样的限制有一定的历史因素，对或错一时半会儿说不清。也是一个大的社会议题，偏离了我们的主题。我记得，工厂一个招工名额，除了硬性指标：非农户口作为前提条件，党员或者部队从军经历的政治面貌就是锦上添花。一般农户百姓人家，只能看看就行了。那时候的寒门，出贵子的途径也可以算是微乎其微。

现在，寒门人家已经有很多途径可以改变命运，这是时代发展的结果，也是社会进步的实惠。可是，总有那么一些人，自己得了好处还不会卖乖。从高考的升学率变化，也是侧面证明寒门之路越来越宽的好例子。

但是，我有一次无意中看到一段文字，大概内容是，现在自主招生开放之后，大学里凭裸分考入的人数比例从原来70%降到了40%左右，我不知道这个数据的真假，也不知道从哪里得来的数据。本来是一个招生制度的改革创新，被一些人曲解成了寒门的路再次被压挤的例证，似乎寒门现在哀鸿遍野。我不知道他们眼里的自主招生为什么变成如此不堪呢？文件并没有规定寒门不能参加自主招生，相反，我认为自主招生为寒门多开了一扇门罢了。那些能够越过规则的人，任何时候任何制度都是形同虚设，那只是特例，以特例去概全普遍性，逻辑思维上的错误罢了。

记得刚刚恢复高考，大学的录取率不到10%，考上之后就是拿国家铁饭碗，农村寒门要想改变身份，似乎只有华山这条路，可以说千军万马过独木桥。随着国家的不断进步，现如今，大学的录取率已经80%左右。至少，有书可以读了。至于读书之后工作问题，收入问题，那又是另外一个议题了。假如，一个人连基本的学习机会都没有，成为贵子的路从哪里找到呢？路子找到了，有路可走之后，成不成贵子，修行在个人，而并能去过多怪责他人和社会。

至于什么程度才称得上是“贵子”，这是一个没有固定答案的命题。如果以自己的标准去衡量别人的“贵子”，是一种地地道道的强盗逻辑。假如原来是一贫如洗，经过读书，改善家庭，过上温饱生活。这样的子孙后代就可以称得上他的“贵子”；如果原来家财万贯，通过深造，把家族企业进一步发扬光大，这样的后代，理所当然是家族的“贵子”。

因此，现实生活中里并不是寒门再难出贵子。