未必有益的：

开卷未必有益

尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。

人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获.

看什么书很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？

“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。如果孔子、司马迁、李白、鲁迅和郭沫若等这些先贤大师们不是读了思想健康，弘扬中华民族优秀传统的好书，而是读书了那些毒害人的坏书，他们能成名成家吗？果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子•列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？

“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。

作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你越多地读那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！

如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

有益的：

开卷有益

各位老师、同学、评委、对方辩友，大家好！

我们的辩论观点是：开卷有益。

在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的帮助。

大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言“读书破万卷，下笔如有神”吧 ，自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。

古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷？正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……由此看来，可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多的人都体会到读书之用，惟独对方辩友不知道读书有什么用，看来还是读书太少，体会不到读书的精妙所在。

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。” 多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。

综合以上论点我方坚信：开卷有益！！

谢谢（鞠躬）

自由辩论时需要的（大体）：

反驳词

NO.1

黄色书刊。

黄色书刊的问题虽然存在，而且有不少人也打着开卷有益的旗号看黄的书刊，但是这不是开卷有益或无益的问题，这是个人素质的问题，对方辩友要是在这个问题上一直纠缠不休，那就说明对方辩友对我们的辩题根本没有理解清楚。

针对这个问题我又想问：

如果一本不好的书错字连篇、病句一个接一个、内容不健康，那么一个素质好、受过好书熏陶的人还会去看吗？

NO.2

向坏处学习

尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人，能怪那刀不对吗?

因此,只要是读书,都是会有大或者小的益处的，尽管小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.这几点证明坏书也是有它的一些益处.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.

NO.3

还有一方面，对方便有你们难道不是读书后才有了分辨好书坏书的能力吗？

就算像你们说的坏书很多，但也不能说坏书对我们没有帮助吧，比如让人引以为戒，这你们又怎么看呢？

NO.4

书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚，这一点你们不能否认，不管什么书，只要看了，总会有好处，最简单的它可以让我们懂得如何分辨好书与坏书，或是怎样将辩论会打赢，对方辩友，你们“未必有益”的观点，又有哪些依据？