从表面看，医学论著和论文似乎没有显著区别，特别是对于医学期刊的编辑来说，区分二者并非易事。然而，深挖定义，我们能找到其内在的差异。

“论著”通常指的是具有研究性的著作，包括“议论性著作”和“带有研究性著作”等概念，意味着它包含了对某个主题的深入探讨和分析。与此相对，“论文”被定义为讨论或研究特定问题的文章，学术论文则更强调系统性和专业性地讨论与研究某一学问。

在学术界，对“论著”和“论文”的理解各有侧重。论著可能包含了更多的创新和探索，而论文则可能更侧重于理论解析和应用。从《中华人民共和国国家标准》中，我们了解到学术论文的定义，强调其应记录新的科学研究成果、创新见解、知识发现，或是已知原理在实际应用中的新进展。

尽管学术论文的质量可能有高低之分，但“论著”这一名称并非学术内涵的唯一体现。在实践中，期刊学术论文的分类有时掺杂了编辑的主观因素，可能导致论著名不符实。因此，是否有必要将期刊学术论文细分为“论著”和“论文”，值得进一步讨论。

若要创造性地细分，需要有客观依据和科学划分标准，以确保分类的准确性和公正性。这样，我们才能更准确地识别和评价学术作品的价值，促进学术交流和创新。