俩小儿辩日译文

答案：

一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”另一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”前儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”后儿曰：“日升则影短，日中则影长，此为远近也。”一人不能折所拂异处论旁之理。孰是孰非？连大学问家孔子都解答不了。

解释起来大致意思为：两个孩子辩论关于太阳离我们日常运动轨迹的距离的问题。前一个小孩认为早晨的太阳看上去大并且贴近我们的时候出来是为了早晚凉而中午热的缘故；而后一个孩子认为是因为早晨太阳刚刚升起光线穿透的空气比中午要厚使得早晨的太阳看起来比中午小的原因，同时他依据影子的长短来判定太阳距离地面的远近。两个小孩各执己见，无法判断谁对谁错。连学识渊博的孔子也无法给出明确的答案。

以下是

解释一：原文大意

文章讲述了两个孩子关于太阳的日常观察结果展开的辩论。一个小孩认为早晨的太阳离我们近，中午时则远；另一个小孩则根据太阳照射地面的情况来推断其远近变化。他们的观点各异，都坚信自己的理解是正确的。

解释二：孩子的辩论依据

第一个孩子基于早晨和中午太阳大小的变化来推测距离的变化。他认为早晨的太阳看起来大是因为离我们近，而中午看起来小是因为距离变远。而第二个孩子则从太阳照射地面的感觉出发，认为早晨太阳出来时感觉凉爽是因为距离远，中午感觉热是因为靠近我们。

解释三：孩子的观察与推理

两个孩子都有自己的观察和推理。第一个孩子的观察可能是基于视觉上的差异，因为角度问题造成大小变化的感知；而第二个孩子的推理则结合了气候的感知与太阳的照射角度的变化理解太阳的运动和热度变化的关系。两者观察的角度不同，得出的结论自然不同。

解释四：孔子的态度及问题复杂性

文章最后提到连孔子都无法判断谁的观点是正确的。这表明对于这个问题的探讨并不是简单的常识可以解决的，需要更为专业的知识和科学的依据来解释这种现象的本质和真实情况究竟是怎样的一个有待深入研究的问题展现在世人面前为后人的学习和研究留下了深入的课题思考价值也随之得到凸显展现出自然世界的神奇奥秘和科学探索的无限可能。