证伪主义认为，科学理论不是通过无限的普遍证实，而是通过有限的个别经验来检验其真实性。它强调的是，如果一个普遍命题通过演绎推理得出的结论被证明为假，那么这个命题本身就必须被质疑。与证实相对，证伪是证明前人理论的不确实性，而非确实性。

证实与证伪并非完全对立，它们是科学方法论中的对立统一关系。证实是正向验证，而证伪则是反向否定。这种关系体现了单向思维与多向思维、静态与动态的对立统一。只有通过证实和证伪的结合，科学才能不断进步和修正。

然而，证伪主义也面临着挑战，例如牛顿的万有引力理论在初期就被月球轨道观测所质疑，但并未因此被抛弃，反而经过时间的检验得以发展。同样，波尔的原子理论也曾在与实验结果冲突时面临证伪，但他坚持理论，最终理论被证实是正确的。

总的来说，证实和证伪是科学探索中的两个重要环节，它们相辅相成，共同推动科学理论的发展。通过不断的证伪和证实，科学理论得以不断完善，尽管有时候可能会出现暂时的矛盾和冲突，但正是这些矛盾促进了科学的进步。