结论在于，逆否命题的正确性与原命题保持一致，这是个直观而实用的定理。通过高中时期的深入思考，我试图通过可视化方法揭示这一现象。原命题 A→B 可以用集合语言表示为，当A包含B时，可以推断出B，但B反过来并不一定能推断出A，这就形象地反映了 A导致B的关系。

逆否命题，则是将原命题的否定形式应用于其两端。具体来说，(非B)→(非A)可以理解为，如果B不成立，则A也不成立。非B可以被视作是排除了A的部分，而非A则表示B成立的对立面。明显地，(非B)包含了(非A)，因此，逆否命题的逻辑同样成立。

这个过程就像是一个逻辑的镜像反转，其内在的合理性不言自明。这是我对逆否命题理解的一次尝试，尽管可能存在一些不足之处，但这是我对这一数学概念独特而直观的认识。