货币中性与非中性的核心在于货币供给增加对经济实际影响的差异。货币中性理论认为，当货币供给增长时，价格水平会同比例上涨，而实际产出水平保持不变，即货币只影响名义价格，不改变实际经济变量。相反，货币非中性理论则强调，货币供给变化会直接影响实际利率和产出水平，导致经济结构调整和变动。

货币的中性或非中性取决于其对经济的具体影响。如果货币增加仅导致一般物价上升，而不影响实际利率和产出，那么它被视为中性。反之，如果货币增加引起利率和产出的调整，如在魏克塞尔的自然利率理论中，货币就表现为非中性，因为其影响了实际经济运行。

在经济学历史上，货币中性与非中性问题引发了长期争议。传统的货币数量论认为货币是中性的，但魏克塞尔、哈耶克和凯恩斯等经济学家的观点则挑战了这一观点。凯恩斯理论强调货币在决定经济活动，特别是投资和消费方面的重要性，因此他认为货币在通常情况下是非中性的，国家需要通过财政和货币政策来影响经济，以应对充分就业和经济波动问题。

总的来说，货币中性与非中性的讨论揭示了货币在经济体系中的复杂作用，以及政策制定者如何根据理论理解来调整政策以应对经济环境。