c语言没有重载的概念，重载是C++的内容

c++运算符：

算术运算符：+,-,*,/,%,++,--;

位操作运算符：&,|,~,^(位异或),＜＜(左移),＞＞(右移)

逻辑运算符：!,&&,||;

比较运算符：＜,＞,＞=,＜=,==,!=;

赋值运算符：=,+=,-=,*=,/=,%=,&=,|=,^=,＜＜=,＞＞=;

其他运算符：[],(),-＞,,(逗号运算符),new,delete,new[],delete[],-＞*。

不能重载的总共五个：

（1）

"."（类成员访问运算符）

（2）"

.*"（类成员指针访问运算符）

（3）

"::"（域运算符）

（4）"siezof"（长度运算符）

（5）

"

?:"（条件运算符）

还有就是:typeid.

其中

.*是C++的类成员函数指针调用运算符，是用来调用一个类函数指针的。

举例：

假设有一个ClassA类拥有一个成员函数void

ClassA::func(int

i)，则可以这么用：

1

2

3

4

void

(ClassA::*fp)(int

i)

//

定义一个类函数指针。

ClassA

obj;

fp

=

&ClassA::func;

//

给这个类函数指针赋值

(obj.*fp)(5);

//

这么用，相当于调用obj.func(5);

没有什么非禁止operator?:重载的理由，只不过没有必要而已。另外，expr1?expr2:expr3的重载函数无法保证expr2和expr3中只有一个被执行。

而“sizeof”无法被重载是因为不少内部操作，比如指针加法，都依赖于它，例如：

X

a[10];

X*

p

=

&a[3];

X*

q

=

&a[3];

p++;

//

p

points

to

a[4]

//

thus

the

integer

value

of

p

must

be

//

sizeof(X)

larger

than

the

integer

value

of

q

这样，sizeof(X)无法在不违背基本语言规则的前提下表达什么新的语义。

在N::m中，N和m都不是表达式，它们只是编译器“认识”的名字，“::”执行的实际操作是编译时的名字域解析，并没有表达式的运算牵涉在内。或许有人会觉得重载一个“x::y”（其中x是实际对象，而非名字域或类名）是一个好主意，但这样做引入了新的语法[译注：重载的本意是让操作符可以有新的语义，而不是更改语法——否则会引起混乱]，我可不认为新语法带来的复杂性会给我们什么好处。

原则上来说，“.”运算符是可以被重载的，就像“->”一样。不过，这会带来语义的混淆——我们到底是想和“.”后面的对象打交道呢，还是“.”后面的东东所实际指向的实体打交道呢？看看这个例子（它假设“.”重载是可以的）：

class

Y

{

public:

void

f();

//

...

};

class

X

{

//

assume

that

you

can

overload

.

public:

Y*

p;

Y&

operator.()

{

return

*p;

}

void

f();

//

...

};

void

g(X&

x)

{

x.f();

//

X::f

or

Y::f

or

error?

}

请注意：

1.

重载不能改变该运算符用于内置类型时的函义，程序员不能改变运算符+用于两个int型时的含义。

2.

运算符函数的参数至少有一个必须是类的对象或者类的对象的引用。这种规定可以防止程序员运用运算符改变内置类型的函义。

3.

重载不能改变运算符的优先级。

4.

重载不能改变运算符的结合律。

5.

重载不能改变运算符操作数的个数。比如+需要两个操作数，则重载的+也必须要有两个操作数。